Сервер - статьи

       

Комментарий специалиста.


Вячеслав Елагин, руководитель направления Корпоративные серверные решения компании "Ай-Теко"
Я считаю, что сравнение AMD Opteron и Intel Itanium 2 все же некорректно. Конечно, если использовать различные известные методы анализа (иерархий, парного сравнения), позволяющие сравнивать яблоко с апельсинами, можно сравнить и системы на AMD Opteron и Intel Itanium2. Но используя общепринятые мерки, я все-таки разнесу их в несравниваемые категории. Корректно сравнивать системы в аналогичных весовых категориях (на то они и существуют), например Power5 и Itanium2, Xeon или Opteron, Athlon или Pentium4. Можно, конечно, сравнить Power5 и Pentium4, но результаты будут лежать за пределами здравого смысла. Говоря о таких критериях, можно привести в качестве примера способность выполнять x86-совместимый код. На мой взгляд, нельзя вечно использовать одну и ту же технологию, для развития иногда бывает необходимо сделать ход, связанный с отсеканием накопившегося. Сложно сейчас представить технически грамотного специалиста, который закупал бы себе машину Pentium4 или Athlon под задачу, работающую под управлением операционной системы Windows 3.11 - скорее он предпочтет "новый" 286 компьютер. Windows 3.11 не поймет практически ни одного устройства, которые имеют сейчас современные компьютеры. Несмотря на то, что под Windows 3.11, NT, 98, 95 написано несметное количество различных приложений, эти системы мы почему-то перестали покупать. Обычно современные системы среднего уровня покупают под современное ПО. Если брать пример из области товаров народного потребления, то DVD-проигрыватель вообще не умеет воспроизводить VHS-кассеты. Вопрос сравнения возможностей AMD Opteron и Intel Itanium 2 исполнять x86 код - не технический, а финансовый.


Содержание раздела